权威刑事律师网站

专注刑案 铸造经典

咨询热线:

13507967444(曾律师)

咨询热线:

18170623218(钟律师)

    当前位置:江西刑事辩护律师网 >律师动态 >浏览文章

徇私枉法让杀人犯获轻判,检察官一审获刑四年

发布时间:2019/8/14 17:41:05  点击数:

日期:2019-08-09 10:35 来源:华商连线
 

蒋某某身为检察官曾多次出现在法庭上,但这一次,他却是以被告人的身份站在被告席上,表情呆滞,审判全程,他都不敢回头看一眼旁听席上的家人和同事。已届50岁的蒋某某,本该知天命执法守法,但他却懵懵懂懂地充当保护伞,彻底栽在“金老大”手里,徇私枉法,为杀人凶手开脱罪责……

>>出庭受审

“台上台下角色转换 走错了路”

徇私枉法让杀人犯获轻判,检察官一审获刑四年

2019年3月21日蒋某某在利川市法院出庭受审

徇私枉法让杀人犯获轻判,检察官一审获刑四年

湖北恩施利川市(2019)鄂2802刑初106号判决书

检察官受贿、徇私枉法。8月1日,华商报记者获得湖北恩施利川市(2019)鄂2802刑初106号判决书,披露了检察官涉嫌职务违法犯罪,为“黑老大”开脱的黑幕。在建始县原检察官蒋某某的运作下,2010年恩施“金老大”严金因暴力讨要赌债故意伤害致人死亡,2011年最终被法院轻判3年半,甚至实际在狱内服刑仅6个月。

利用职务便利收受贿赂32.4万

“我以前也是检察官,坐在上面,但现在却坐在下面,这种角色的转换……我确实是走错了路……”蒋某某在法庭陈述时,显得有些激动难语,他愿意接受审判,认真悔罪,还特别提到自己的犯罪给自己的三口之家带来的严重伤害。

1969年5月,蒋某某出生于湖北恩施,曾任建始县检察院侦查监督科科长、公诉科科长、党组成员、检察委员会专职委员、建始县监察委员会委员。2019年2月被“双开”,因涉嫌徇私枉法和受贿被刑拘,现羁押于利川市看守所。

利川市检察院以鄂利检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪、徇私枉法罪,2019年3月21日向利川市法院提起公诉。法院同日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

法院审理查明,2005年至2018年,被告人蒋某某在担任建始县检察院侦查监督科科长、公诉科科长、党组成员、检察委员会专职委员、建始县监察委员会委员期间,利用职务便利,为他人谋取利益,多次非法收受赵某等13人财物共计32.4万元。利川市检察院鄂利检刑诉[2019]73号起诉书显示,蒋某某曾主动交代纪委监委未掌握的收受他人28.1万元的犯罪事实。

致使罪重杀人犯受畸轻的追诉

法院还查明,2010年12月24日,严金(绰号“金老大”)因在电话中向任德强索要赌债发生争执,后双方见面斗殴中严金持水果刀将任德强刺死。2011年1月11日,建始县公安局将严金故意伤害案移送建始县检察院审查起诉。在该案审查起诉期间,严金的亲友找到时任建始县检察院检察委员会专职委员兼任公诉科科长的被告人蒋某某为严金“说情打招呼”。蒋某某接受了严金亲友的吃请后,在该案审查起诉过程中,通过自行侦查取得了“严金委托他人代为报警”的虚假证据,并安排案发时两位处警民警重新出具了严金到案的《情况说明》。

2011年10月27日,建始县检察院以严金构成故意伤害罪向建始县法院提起公诉,蒋某某系该案检察员,起诉书中认定了严金具有“委托他人代为向公安机关投案”的情节。

2011年12月7日,建始县法院根据建始县检察院起诉书所认定的犯罪事实及情节,认定严金有自首情节,后以严金犯故意伤害罪判处有期徒刑3年6个月。

该案判决后,蒋某某同意了建始县法院的一审判决并明确不抗诉,致使罪重的严金受到畸轻的追诉。

华商报记者梳理发现,2018年4月11日,恩施州成立专案组,对建始县严金等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织立案侦办。同时,恩施州打掉严金涉黑团伙的“保护伞”,包括建始县公安局原副局长杨某某和县检察院公诉科科长蒋某某在内的28人相继被立案审查调查。2019年5月15日,恩施州纪委监委网站消息,恩施州公安局党委委员、副局长范某接受调查。

办案人员发现,当地多名公安人员涉嫌为严金违规获批监外执行,提供记功嘉奖“ 一条龙 ”服务,为其减刑。2010年12月,严金因暴力讨要赌债故意伤害致人死亡,被法院判刑3年6个月。严金被收监于建始县看守所后,获得监外执行并减刑 1 年,实际在狱内服刑只有6个月。据《恩施日报》报道,纪委监委办案人员认为,公然在大街上杀人仅服刑6个月,令人震惊,背后肯定有问题。

>>一审判决

致使罪重杀人犯受到畸轻的追诉

利川市法院认为,针对公诉机关提出被告人蒋某某在受贿罪中自首的公诉意见,法院审理查明,恩施州纪委在将蒋某某涉嫌违法违纪案移送建始县纪委时,办案机关就已掌握了其收受他人4.3万元的线索。依据两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的认定,结合本案案情,因为本案办案机关所掌握线索针对的犯罪事实均成立,蒋某某在此范围外交代同种罪行,不构成自首,只能认定为坦白。

因蒋某某在受贿罪中不具有自首情节,故公诉机关依据自首的量刑情节对其作出减轻处罚的量刑建议明显不当,且公诉机关不同意调整量刑建议,对该量刑建议,法院依法不予采纳。对辩护人提出蒋某某在徇私枉法罪中具有坦白情节,以及蒋某某主动退缴全部赃款,可从轻处罚的辩护意见,法院均予以采纳。对辩护人提出蒋某某在受贿罪中自首情节的辩护意见,因与本案客观事实及法律规定不符,法院不予采纳。

利川市法院认为,被告人蒋某某犯数罪,应当实行数罪并罚。蒋某某在办案机关仅掌握其受贿的小部分犯罪事实后,其主动交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实,属于坦白,依法应当从轻处罚;蒋某某到案后,如实供述自已犯徇私枉法罪的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。蒋某某主动退缴全部赃款,认罪、悔罪态度好,依法可以从轻处罚。

2019年7月24日,利川市法院作出一审判决,被告人蒋某某身为国家工作人员,利用职务便利,非法收受他人财物32.4万元,为他人谋取利益,数额巨大;其身为司法机关工作人员,接受他人请托,徇私枉法,使罪重的人受到畸轻的追诉,其行为分别构成受贿罪、徇私枉法罪。遂依法以受贿罪,判处被告人

蒋某某有期徒刑3年,并处罚金20万元;以徇私枉法罪,判处有期徒刑2年2个月。决定执行有期徒刑4年,并处罚金20万元。此外,依法追缴被告人蒋某某违法所得32.4万元,上缴国库。

>>辩护律师

签了认罪认罚具结书应减轻处罚

8月2日,蒋某某的辩护人、湖北施南律师事务所律师李斌接受华商报记者采访表示,他当庭辩护提出,蒋某某在受贿罪中有自首情节,在徇私枉法罪中有坦白情节,并且签订了认罪认罚具结书,而且蒋某某是主动退赃,依法可以从轻或者减轻处罚。

李斌表示,蒋某某违法所得32.4万元,实际退缴37.8万元,其中有部分是违纪所得。“这是当地纪委监委办的案子,我的当事人当初已经和利川检察院签署认罪认罚具结书,我们建议量刑是3年到3年半,但法院审理过程中可能认为有新情况,比如对自首等事实没有认定。”李斌表示,后天(8月4日)就是最后期限,蒋某某如果向恩施州中院上诉的话,看最终能否通过中院审理获得减刑。刑事判决有10天上诉期,蒋某某认为4年的判罚量刑重,目前已经初步确定要上诉。

李斌表示,“现在推行的认罪认罚,原本就是为了加快审理,节约审判资源降低成本,但我个人认为具体执行中并不是很完善,很多都不被法院认可,反而导致案件被拖很久。”

>>受贿门道

检察官接受请托“打招呼”收钱

依据这份判决书披露的细节,华商报记者梳理了一位基层检察官涉嫌职务违法犯罪的一些门道:

“拜年”收“过节费”

2005年至2016年,汪某为感谢蒋某某对其给予的支持和帮助,先后12次以“拜年”的名义送给蒋某某1.8万元。其中,2005年至2010年每年农历腊月汪某每次送给蒋某某0.1万元,共计0.6万元;2011年至2016年每年农历腊月的“过节费”翻番,汪某每次送给蒋某某0.2万元,共计1.2万元。

2008年1月、2月,蒋某某受刘某请托,为涉嫌受贿罪的李某办理取保候审。为表示感谢,2010年2月、2011年1月刘某在蒋某某办公室以“拜年”的名义先后两次送给蒋某某0.5万元,共计1万元。

2012年至2017年,王某为感谢蒋某某对其的帮助并继续维持关系,先后6次以“拜年”的名义送给蒋某某4.5万元。其中,2012年至2014年每年农历腊月,每次送给蒋某某0.5万元,共计1.5万元;2015年至2017年每年农历腊月,每次送给蒋某某1万元,共计3万元。

收钱违规办取保候审

2008年10月,刘某某因崔某某涉嫌故意伤害罪一案,接受崔某某父亲的请托,找到蒋某某帮忙。蒋某某利用职务之便,安排给崔某某办理了取保候审,非法收受崔父交给刘某某转送的0.3万元。

2008年12月,黄某因冉某涉嫌故意伤害罪一案,受冉某亲属的请托,找到蒋某某帮忙给冉某办理取保候审。蒋某某利用职务之便,安排为冉某办理了取保候审,非法收受黄某2万元。

2011年11月皮某因廖某涉嫌串通投标罪一案,请托蒋某某为廖某办理取保候审。蒋某某答应帮忙,非法收受皮某2万元。

2014年8月,蒋某某受王某请托,为涉嫌破坏生产经营罪的陈某、刘某某在审查起诉阶段变更强制措施为取保候审,非法收王某0.5万元。

接受请托“打招呼”

2012年11月杨某因丁世军涉嫌赌博罪一案,请托蒋某某对该案给予关照,送给蒋某某0.5万元。

2013年5月、6月,蒋某某受汪某请托,在覃光尧以危险方法危害公共安全案上给承办人“打招呼”,非法收受0.5万元。

2013年下半年,王某因其朋友侯某生产的水罐破损,导致一工人受伤,找到蒋某某给予侯某关照。蒋某某答应帮忙,非法收受王某0.5万元。

2014年12月,蒋某某受许某请托,在许某某贪污案上给承办人“打招呼”,非法收许某0.5万元。

2014年,盛某请托蒋某某帮忙找恩施市检察院工作人员疏通关系,以不追究黄某某的刑事责任,送给蒋某某2万元。后蒋某某找到恩施市检察院公诉科相关人员,请求对涉嫌危险驾驶罪的黄某某给予关照。

2014年,钱某因赖某涉嫌赌博罪一案,找到蒋某某给予赖某关照和帮助。蒋某某同意帮忙,非法收受钱某3万元。

以儿子压岁钱名义收钱

2016年6月至2017年6月,蒋某某利用职务之便,帮助湖北某电力公司恩施分公司负责人赵某承接建始县某电力工程项目。为表示感谢,2017年5月至2018年2月期间,赵某分6次送给蒋某某财物8.5万元。其中,2017年5月,赵某在恩施一餐馆送给蒋某某1万元;2017年5月底,赵某送给蒋某某2万元;2017年6月,赵某送给蒋某某1万元;2017年6月底,赵某在蒋某某的车上送给蒋某某0.5万元;2018年1月,赵某通过微信给蒋某某的儿子转账1万元,蒋某某的儿子再转账给蒋某某本人;2018年2月,赵某在蒋某某的住处以给儿子压岁钱为由送给蒋某某3万元。

2017年11月左右,蒋某某通过向业州镇党委书记姚某打招呼,帮助万某承接建始县业州镇石桥湾村安置小区公路建设项目。2018年1月,万某为了感谢蒋某某,同时争取今后获得更大帮助,在征得蒋某某同意后将转包工程赚取的人民币4.8万元交给蒋某某的妻子。

华商报记者从权威人士处证实,这些转账的钱款,蒋某某的妻儿并不知情。案发后,蒋某某主动退缴违法违纪资金共计37.8万元,已全部暂扣至建始县纪委财政专户。

>>律师说法

法院为何不按具结书量刑建议判决?

蒋某某退缴的违法违纪资金为何比认定的受贿犯罪数额多?作为基层检察官职务违法犯罪有何警示意义?8月2日,华商报记者采访了江西省吉安市政协委员、江西省律师协会刑事专业委员会曾庆鸿律师,以及陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师进行了法律解读。

受贿32.4万,为何主动退缴违37.8万?

“违纪资金与受贿犯罪资金不一致很正常。”曾庆鸿律师指出,违法违纪的认定标准比受贿犯罪低,比如单位“小金库”发放的违规款项,尚未达到刑事犯罪标准的,应作为违纪资金追缴。因此,在贿赂案件中,退缴的违法违纪资金通常比认定的受贿犯罪数额更多。

赵良善律师认为,经公诉部门认定并有足够证据支撑的受贿数额虽是32.4万元,但是结合全案案情可知,2018年8月17日恩施州纪委向建始县纪委移送蒋某某涉嫌违纪违法问题线索时,已掌握其自2011年至2016年收受汪某1.8万元,收受杨某0.5万元线索以及收受皮某2万元的线索。后经侦查,办案机关所掌握上述线索针对的犯罪事实均成立。此外,

蒋某某主动交代了纪委监委未掌握的收受他人28.1万元的犯罪事实。也就是说,除依法审查起诉的32.4万元,还有尚未侦破或已侦破但尚未提起公诉的数额。在此过程中,犯罪嫌疑人为获得从轻的机会,可以根据自身的经济情况选择退赃,而且退赃一般贯穿于侦查、审查起诉、起诉的全过程,在最终数额未认定情况下,退赃数额和实际审判数额就会存在不一致情况。

是否按照具结书上的量刑建议判决?

“认罪认罚具结书,是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪,对于检察院指控犯罪事实没有异议时并与其签署的文书。对于犯罪嫌疑人来说,这是一种量刑激励机制,其本质是给予犯罪嫌疑人机会承认错误并解决错误的一种辩诉交易。是为了方便案件审结和法院酌定情节的一项制度。但是,认罪认罚具结书仅是检察院与犯罪嫌疑人达成的一致意见,并不代表法院的意见,无法决定判决结果,亦不能代表审判结果。”赵良善介绍,我国法院独立办案,不依附任何机关,犯罪嫌疑人的罪行必须经法院审判,检察院没有权限对公民判刑量刑,检察院的合理量刑建议,经法院审判后予以采纳,不合理的量刑建议,法院可以不采纳,法院宣判依据的是事实、证据及法律规定,并非认罪认罚具结书中的量刑建议。

“签了认罪认罚具结书,法院也不一定按照检察院的量刑建议判决。”曾庆鸿表示,依据《刑事诉讼法》第201条第二款规定:“法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,检察院可以调整量刑建议。检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,法院应当依法作出判决。”本案中,因被告人蒋某某在受贿罪中不被认定具有自首情节,故公诉机关依据自首的量刑情节对其作出减轻处罚的量刑建议明显不当,而且公诉机关不同意调整量刑建议,对该量刑建议,法院有权依法不予采纳。

基层检察官违法犯罪有何警示意义?

“司法人员对法律更要有敬畏之心。检察官是代表国家打击犯罪,也是法律的监督者,履行职责时应时刻保持底线意识,无论如何犯罪红线不得碰。”曾庆鸿认为,司法人员本应是守法的楷模,如果利用专业优势干非法之事,不仅害人害己,在社会中造成恶劣影响,有损检察官的形象,更有损法律的尊严。“防止司法腐败,监督制约检察权是司法改革应有之义。”曾庆鸿建议,应当加强对检察权力运行的重点领域、重要环节的监督,优化监督途径和方式,认真贯彻党纪国法,以零容忍态度坚决惩治司法腐败。

“这类案件仅是基层职务犯罪的冰山一角,但是足以彰显我国惩治基层职务犯罪的决心,任何人犯罪都应当受到法律制裁。”赵良善指出,基层检察院作为刑事案件的审查起诉机关及检察机关,享有审查起诉权、独立侦查权、批准逮捕权、抗诉权、检察建议权等多项权利。权利代表责任,也易滋生腐败,建议对基层检察工作人员加强监督,协同办案,避免主办人员、参案人员在办案过程中与利害关系人达成不当交易。

华商报记者 李华 编辑 张红

上一篇文章: 曾律师的“真功夫”

下一篇文章: 吉安一男子参加聚餐酒后猝死,法院判决同桌不担责

版权所有:江西刑事辩护律师网 邮箱:zengqinghong1985@163.com 法律咨询手机:13507967444

网站备案编号:赣ICP备11003047-1号