权威刑事律师网站

专注刑案 铸造经典

咨询热线:

13507967444(曾律师)

咨询热线:

18170623218(钟律师)

    当前位置:江西刑事辩护律师网 >律师动态 >浏览文章

安全诚可贵,自由价更高——《刑事诉讼的理念》读后感

发布时间:2020/2/5 14:49:32  点击数:

安全诚可贵,自由价更高
——《刑事诉讼的理念》读后感
春节假期,我利用两天的时间拜读了左卫民教授、周长军教授著写的《刑事诉讼的理念》,全文以英美法、大陆法两大法系为主线,从侦查、公诉、审判、诉讼价值、公正与效率、保障人权角度阐述刑事诉讼的理念。谈四点学习心得如下:
一、有社会就有冲突,有冲突必生混乱
国家出现前,发生冲突,百姓靠自力救济、血亲复仇的方法处理矛盾,往往导致过度报复,社会秩序混乱。随着社会进步,国家应运而生,百姓把冲突交给值得信任的第三方即国家来解决,国家具有人财物等实力与优势,可保障百姓的生命财产安全,维护社会安定,据此,国家拥有管理社会包含打击犯罪的权力。对于现代文明社会,刑事诉讼中的国家权力应受到限制,这是刑事诉讼领域的一个最基本的理念。
二、个人优先,自由价高的英美法系
英国古典自由主义思想和英美国家政治发展历史,决定了英美法系国家选择了自由优先的诉讼价值。侦查阶段,强调程序优先,保障人权,比如米兰达规则、搜查申请法官令状制。公诉阶段,起诉状一纸主义,避免法官先入为主,证据公示制度,让控辩双方充分准备庭审对抗。审判阶段,法官消极中立,直接言辞证据原则,证人接受控辩双方交叉询问,重点在于事实查明,辩护方式灵活,空间广阔。比如在证明标准方面的辩护,律师就像一位专打空挡的拳击手,抓住检察官证据或主张的弱点,给予穷追不舍的攻击,以证明犯罪指控存在难以排除的合理疑点。
三、国家优先,安全第一的大陆法系
中央集权制政治体制,民众信任国家,国家是全体公民宁静生活的保证,形成了国家优先与安全第一的诉讼价值理念。侦查阶段,侦查机关主导刑事诉讼,追求案件真相与诉讼效率,有效打击犯罪与保障社会稳定。起诉阶段,奉行案卷移送主义,控方相对弱化。审判阶段,法官职权主义主导庭审,当事人相对消极应诉,法庭重点在于证据审查与法律适用的辩论。法官庭前阅卷,心证形成后影响了兼听辩护意见。证人基本不出庭,法官在书面供词上起“橡皮图章”的角色。
四、“均衡论”诉讼模式,适当偏重自由是未来刑事诉讼价值观的必然选择
根据马洛斯的“需要层次”理论,自由需要远高于安全需要。个人自由的实现是人类社会发展水平的主要标尺,一个充满生机与活力的社会必然是自由度较高的社会。在现代市场经济和民主政治建设的激发和牵引下,随着个体意识的日趋增强及个人意志与行为的自由空间不断拓展,自由在刑事诉讼价值观中的地位不断提升是一个必然趋势。两大法系国家自20世纪70年代开始沿着互相均衡的方向修改和调整其刑事诉讼制度,影响着世界各国。德国、法国等有典型代表的大陆法系国家,确立了无罪推定原则、控辩平等原则、强化制约侦查权等。英国对严重案件通过适当的推论限制被告人的沉默权。
固然,民族特性和地域特征的意义,以及不同的历史、文化和宗教背景都必须要考虑,但是各个国家,不论其政治、经济和文化体系如何, 都有义务促进和保护一切人权和基本自由。
作者:曾庆鸿律师
2020年1月30日

上一篇文章: 唯物辩证,理法融通——《刑事审判的理念、政策与机制》读后感

下一篇文章: 关于检查《中华人民共和国传染病防治法》实施情况的报告

版权所有:江西刑事辩护律师网 邮箱:zengqinghong1985@163.com 法律咨询手机:13507967444

网站备案编号:赣ICP备11003047-1号