权威刑事律师网站

专注刑案 铸造经典

咨询热线:

13507967444(曾律师)

咨询热线:

18170623218(钟律师)

    当前位置:江西刑事辩护律师网 >亲办案例 >其他犯罪 >浏览文章

无证砍伐枯死桉树二百方,对抗转向协商检方建议缓刑

发布时间:2020/4/14 17:39:49  点击数:

无证砍伐枯死桉树二百方,对抗转向协商检方建议缓刑
无证砍伐枯死桉树二百方,对抗转向协商检方建议缓刑
——办理习某某滥伐林木案纪实
卫星云图,牵出三年前无证清山造林案
林业卫星监控系统,利用遥感数据技术,定期通过卫星遥感影像图片对比,精准判断一定时期内存在问题的变化区域。系统监控发现疑似图斑后,可以通过卫星定位导航精准到疑似图斑区域的经纬度,再把核查任务派发到各市县的林业部门,工作人员可通过导航快速准确找到问题林地,核实林木变化情况。
本案是吉水县林业局根据国家林业局下发的督察要求,对全县所有变化图斑进行了外业现地调查,发现C公司在2016-2018年期间有违法采伐林木的现象,通过一年时间的初查,认定采伐林木山场面积近1300亩,采伐林木蓄积700多立方米,县森林公安局遂对C公司刑事立案,并对公司的刘某某、习某某、王某某三位实际管理人采取强制措施。
砍伐桉树谁有办证义务,控辩双方各执一词
检察机关认为,刘某某、习某某、王某某负有办理采伐桉树许可手续的义务。虽然A公司与B公司签订了补充协议,约定桉树资源归属B公司处置,但桉树实际在C公司的控制下,刘某某等三人作为C公司实际管理人员,是办证主体。退一步讲,刘某某等三人明知采伐桉树无法办证,仍将清山造林业务发包给他人,并全程监督,主观上也具有间接故意。刘某某、习某某及其辩护人认为,我们没有办证义务,无需承担责任。桉树归属B公司,C公司无权处置,与民工签订的造林施工合同约定,桉树不列入清山范围,民工擅自采伐桉树,责任应由相关B公司和民工承担。
检察院起诉,三位管理人难逃责任
因控辩双方分歧大,本案在审查起诉阶段两次退侦和延长审查期限,检察院还自侦补充证据材料。检察院组织犯罪嫌疑人和辩护人开听证会两次,反复交换意见。尽管案件定性未达成一致,但通过重新鉴定,滥伐林木面积核减至1295亩,采伐活立木蓄积206立方米.最后,经检委会讨论决定,对刘某某、习某某、王某某涉嫌滥伐林木罪向法院提起公诉。
权衡利弊,从对抗转向认罪认罚协商
我作为习某某的辩护人,全程按照无罪辩护思路准备各种材料。在吃透案卷方面,全案卷宗5卷,近800页证据材料,我根据起诉书列举的证据顺序,经过数日的证据梳理,整理出10790字的阅卷笔录。在证据分析方面,控方有罪指控的主要证据是同案犯王某某和清山承包者四人的口供,证明清山承包者要求过三位被告人办理采伐许可和按照刘某某、习某某指令对山场所有林木资源一扫而光。辩护方有利证据是书面合同约定了桉树处置权不属于C公司和不属于清山范畴,书证优于言词证据。在实体法律适用方面,习等人的行为似乎符合了滥伐林木罪的成立条件。可是,不管是刑法关于滥伐林木罪的规定,还是森林法的上述规定,都是为了保护发展和合理利用森林资源,将枯死木清理后造林,这是有利生态环境和林业经济发展,不仅无需承担法律责任,反而应当鼓励,完全符合刑法与森林法的目的,故不能以犯罪论处。但是,检察院可变更为失火罪来起诉。根据造林施工合同约定,C公司有办理炼山许可手续的义务,涉案山场未办理,过火有林地面积为50公顷以上,涉嫌失火罪。综上所述,本案无论从哪个角度分析,构成犯罪的可能性大,无罪辩护成功的概率较低。目前,案件已经起诉到法院,如在开庭之前做认罪认罚,检察院可以向法院建议适用缓刑。否则,如在庭审中不如实供述的,法院很可能判处实刑。习某某经过反复思考,决定选择认罪认罚,放弃无罪辩护对抗。不久,检察院向法院提出量刑建议,判处有期徒刑三年,适用缓刑。
注:本文涉及的人物均为化名,文章仅系本人的办案总结或者学术探讨,其观点不对任何人、任何单位批评或评论。
 
作者:曾庆鸿律师
2020年4月14日

上一篇文章: [法治在线]法治封面 实名火车票“倒卖”之争

下一篇文章: 没有了

版权所有:江西刑事辩护律师网 邮箱:zengqinghong1985@163.com 法律咨询手机:13507967444

网站备案编号:赣ICP备11003047-1号